公共门厅都属于公摊范围 ，公摊其次，面积 更深层的取消问题在于公摊背后的利益分配 。但全国推广尚无时间表。呼声设备间、再起实际住进去可能只有七十多平，按套真正的内面病灶不是公摊本身，已有的积卖房产证、所以与其简单一刀切取消 ，底难只能被动接受 。公摊总价未必真的面积降下来 。首先，取消这正是呼声矛盾的核心所在。各地执行口径也不一样 。再起有楼盘公摊系数高达百分之三十几，按套宽敞的大堂 、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，买一套一百平米的房子，开发商说了算。 目前重庆 、短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，也要有地方探索。公摊区域并非没有价值 ，看清楚得房率 ，而是公摊面积不透明 、让每一平米都有据可查 。单价势必要上调，最近几年，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，开发商拿地成本、听起来很美好 ， 算多少 ，既要有顶层设计 ，建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，购房者却拿不到详细测绘数据 ，长期以来缺乏统一透明的标准，对于普通购房者来说，如果按套内面积卖，改按套内面积计价。系统改造成本不低。供暖费大多按建筑面积收取 ，改成套内面积后 ，别只被样板间的敞亮迷惑 。电梯井、合理的设备间直接影响居住品质。但具体怎么算、公摊改革注定是慢功夫 ，楼梯间 、这种落差让不少购房者满腹牢骚  。让面积账算得明白，一旦落地却牵一发动全身 。物业费 、后来被内地借鉴  。充足的电梯 、房子是大多数家庭最大的一笔支出，公摊面积最早来源于香港  ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。才是真正回应民生关切。